Carlos Del Cerro Grande, desde la sala VOR, protagonizó una intervención que ha generado un intenso debate sobre la aplicación del reglamento durante el Mundial

Una de las acciones arbitrales más controvertidas de la Copa del Mundo se produjo durante el encuentro entre Estados Unidos y Paraguay. Una decisión del equipo arbitral encabezado por Danny Makkelie y con el español Carlos Del Cerro Grande en el VAR provocó desconcierto tanto en el terreno de juego como entre analistas y aficionados.

La jugada comenzó con una entrada sobre Miguel Almirón que el colegiado neerlandés consideró merecedora de falta y tarjeta amarilla para Tim Ream, defensor de Estados Unidos.

Sin embargo, cuando el balón ya estaba preparado para reanudarse, llegó una comunicación desde la sala VOR. Del Cerro Grande advirtió a Makkelie de una posible “confusión de identidad”, uno de los supuestos concretos en los que el VAR puede intervenir según el protocolo arbitral.

Tras revisar las imágenes, la situación dio un giro inesperado.

Lejos de limitarse a corregir la identidad del jugador sancionado, el equipo arbitral modificó completamente la decisión inicial. La amarilla a Ream desapareció, se señaló simulación por parte de un futbolista paraguayo y la posesión pasó a Estados Unidos.

La secuencia generó una enorme confusión, ya que la intervención del VAR terminó alterando no solo la identidad del amonestado, sino también la propia naturaleza de la acción.

La decisión fue duramente cuestionada por el exárbitro internacional Eduardo Iturralde González, analista arbitral de la Cadena SER y AS.

“La confusión de identidad es algo en lo que solo puede revisar la identidad del infractor. Pero no sirve para cambiar la decisión técnica. ¿De dónde se han sacado esto?”, señaló.

Posteriormente amplió su explicación:

“La explicación técnica que dan es que en una amonestación por confusión de identidad puedes parar el partido. Y se han acogido a esto. Es un estiramiento del reglamento”.

El excolegiado fue incluso más contundente al calificar la acción como “uno de los errores del Mundial”.

La polémica vuelve a abrir el debate sobre los límites de actuación del videoarbitraje.

Según el protocolo habitual, la “confusión de identidad” permite corregir qué jugador debe ser sancionado cuando el árbitro se equivoca al identificar al infractor. Sin embargo, la controversia surge porque en esta ocasión la revisión terminó modificando la decisión técnica completa, pasando de una falta con amarilla para Estados Unidos a una simulación favorable al conjunto norteamericano.

La acción se ha convertido rápidamente en uno de los episodios arbitrales más discutidos de la competición y podría provocar nuevas aclaraciones por parte de FIFA sobre la interpretación del protocolo VAR en este tipo de situaciones.