La crisis deportiva, el caos institucional y la desconexión con Stamford Bridge alimentan una protesta creciente contra la propiedad del club londinense

Londres, Inglaterra – “No nos importa Clearlake, a ellos no les importamos nosotros”. Ese cántico se ha convertido en el gran himno de protesta de la afición del Chelsea FC durante una temporada marcada por la decepción y la fractura emocional entre el club y su gente.

La derrota por 3-1 frente al Nottingham Forest FC dejó prácticamente sentenciado el fracaso del Chelsea en su objetivo mínimo del curso: clasificarse para la próxima Champions League. Los ‘blues’ ya no pueden terminar quintos y ocupan una preocupante novena posición a falta de solo tres jornadas. En Stamford Bridge ya no se discute únicamente el rendimiento deportivo. El foco apunta directamente a la propiedad encabezada por BlueCo, el consorcio liderado por Todd Boehly y Clearlake Capital, cuya gestión empieza a desgastarse seriamente ante los seguidores.

Desde la compra del club en 2022, el Chelsea ha cambiado seis veces de entrenador permanente. El último en caer fue Liam Rosenior, despedido apenas unos meses después de asumir el cargo. La sensación de improvisación constante ha erosionado la paciencia de una afición que empieza a movilizarse abiertamente contra la directiva.

El movimiento “Not A Project CFC”, cada vez más visible entre los aficionados, ya ha anunciado nuevas protestas. Una de ellas tendrá lugar antes de la final de la FA Cup frente al Manchester City en Wembley, mientras que otra invita a los seguidores a darse la vuelta en el minuto 22 del próximo duelo liguero contra el Tottenham Hotspur FC, en referencia al año de la llegada de BlueCo.

La desconexión entre club y grada se ha agravado por varios factores: la continua rotación de jugadores, la falta de identidad del proyecto y decisiones institucionales mal recibidas. Una de las más criticadas recientemente fue la presencia del técnico del Tottenham, Roberto De Zerbi, en el palco de Stamford Bridge durante el partido ante Forest, algo interpretado por muchos aficionados como una provocación innecesaria.

En lo deportivo, la inestabilidad ha sido constante. Mauricio Pochettino abandonó el club tras discrepancias internas sobre el modelo de gestión, criticando indirectamente la excesiva dependencia de los datos frente al factor humano. Su sucesor, Enzo Maresca, tampoco logró consolidar el proyecto pese a conquistar la Conference League y el Mundial de Clubes. El paso de Rosenior terminó de evidenciar que el problema iba mucho más allá del banquillo. El técnico inglés intentó reconstruir la conexión con la afición y devolver una identidad competitiva al equipo, pero perdió el vestuario antes de consolidar su propuesta.

La situación contractual de algunos futbolistas también refleja el desconcierto general. El caso de Enzo Fernández es paradigmático: su agente considera que el argentino está mal pagado pese a haber firmado hasta 2032. Un contrato larguísimo que incluso fue criticado públicamente por Wayne Rooney, quien calificó ese tipo de acuerdos como “una locura”.

La política de contratos largos y fichajes masivos ha provocado además un distanciamiento emocional entre plantilla y afición. Dave Johnson, histórico editor del fanzine CFCUK, resumió el sentimiento de muchos seguidores: “La relación entre jugadores y aficionados está en su punto más bajo histórico”.

Mientras tanto, BlueCo intenta corregir el rumbo. Behdad Eghbali reconoció recientemente que el club necesita “ajustar el plan si no está funcionando”, admitiendo además que el despido de Thomas Tuchel en 2022 fue un error.

Ahora el Chelsea vuelve a buscar entrenador. Entre los candidatos aparecen Andoni Iraola, Marco Silva y Xabi Alonso, aunque la sensación general es que el problema ya no se limita a encontrar un técnico adecuado. Porque Stamford Bridge no solo exige victorias. Exige sentirse identificado con su club otra vez.